Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 19 gün sonra cansız vücudu bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayeti davasında ikinci duruşma, 26 Aralık’ta görülecek.
Güneydoğu Ekspres’ten Faruk Balıkçı ve Sertaç Kayar’ın haberinde yer alan bilgilere göre, Diyarbakır Barosu Başkanı Abdülkadir Güleç, baronun duruşmaya nasıl hazırlandığını ve en çok neyden şüphelendiklerini, neyin daha fazla dikkatlerini çektiğini açıkladı.
“DİYARBAKIR BAROSU ZIRHLI ARAÇLARLA HAYATINI KAYBEDEN ÇOCUKLARIN EVRAKINI TAKİP ETTİ”
“Diyarbakır Barosu, Narin evrakı ile daha fazla görünür oldu. Ne diyorsunuz?” sorusuna Güleç, “Diyarbakır Barosu evvelce beri bu cins evraklara zati ilgiliydi. Ancak bu Narin evrakı, yalnızca bölgemizde gündem olmadı. Birebir vakitte Batı yakası da çok yakından ilgilendi. Tüm Türkiye kentlerinde gündem olması sebebiyle Diyarbakır Barosu daha çok görünür oldu. Oysa, Diyarbakır Barosu buna emsal birçok belgeyi geçmişte takip etti. Hatta çok daha kritik belgeleri takip ettiğini biliyoruz. Diyarbakır Barosu zırhlı araçlarla hayatını kaybeden çocukların belgesini da takip etti. Maalesef o zırhlı araçlar ile ömür hakkı elinden alınan çocukların belgesine bu kadar ilgi olmadı. Biz, çocukları ayırmıyoruz. Çocuk sonuçta çocuktur. Üniversal haklar tüm çocukları için geçerlidir.
Yaşam hakkı elinden alınan Bölgemizde birçok çocuklarının davasını takip ettik. Kazaya maruz kalan zırhlı araçlarla hayatını kaybeden çocuklar için de bu haklar geçerlidir. Narin için de geçerlidir. Bir öbür çocuk içinde geçerlidir. Kamuoyunun buna ilgi göstermesi çok değerli. Lakin isteriz ki bütün çocuklarla ilgili istismar evraklarından, çocukların hayat hakkı elinden alınan bütün olaylara toplum ilgi, hassaslık göstersin. Öteki ucu tahminen güvenlik ünitesine dokunan, devlete dokunan evraklarda da hassaslık gösterilsin. Biz Diyarbakır Barosu olarak bu ayırımı gözetmeksizin mağdur edilmiş aileler ve çocukların hayat hakkı elinden alınan davaları üstleniyoruz. Birkaç gün önde İstanbul’daydık. Yeni doğan bebekler çetesinin duruşmasındaydık. İki gün katıldım. Çocuk hakları merkezimizden 2 avukat arkadaşımız davayı halen takip ediyor.” karşılığını verdi.
15 AVUKAT DAVAYI TAKİP EDİYOR
Diyarbakır Barosu 15 avukatın davayı takip ettiğini söyleyen Güleç, “Narin belgesine Baro idaresinden 2 avukat, çocuk hakları merkezi koordinatörü 2 avukat ile birlikte toplan 15 arkadaşımız belgeyi takip ediyor. Çok yeterli hazırlanmışlar. Birinci duruşmada sizlerde tanıklık ettiniz. Arkadaşlarımız 26 Aralık’ta yapılacak duruşmayla ilgili hala evrak ile ilgili çalışmalar yürütüyor.” dedi.
“BÜTÜN YENİ ARGÜMANLARLA İLGİLİ BELGEYİ TEKRAR İNCELİYORLAR”
26 Aralık tarihinde yapılacak duruşmaya nasıl bir hazırlık yapıldığı sorusuna Güleç, tekrar kanıtların değerlendirildiğini belirterek başladı. Ortaya atılan savlar olduğunu, yanlış bilgilendirmeler ve dezenformasyonların olduğunu söz etti. Yeni yeni argümanların da kelam konusu olduğu belirtildi. Hususla ilgili Güleç, “Bunlarla ilgili incelemeler yapıyorlar. Herkes belgeye vakıftır. Son duruşmadan sonra ortaya çıkan birtakım imajlar var onunla ilgili araştırmalar var. Bütün yeni tezlerle ilgili belgeyi tekrar inceliyorlar. Ve duruşmaya hazırlık için daha fazla faal olmak için sağlıklı bir yargılamanın ortaya çıkması ve adaletin tecellisi için hazırlık yapıyorlar.” dedi.
“DOSYADA ÇOK GÜÇLÜ KANITLAR VAR”
“Narin davasında en çok neden şüpheleniyorsunuz?” sorusuna ise “Güran ailesinin fertleri adeta ‘üç maymunu’ oynadılar. Halbuki ortada Narin’in cansız vücuduna ulaşıldı. Buna dair kimsenin bir şey bilmemesi mümkün değil. Lakin herkes susmayı tercih etti. Adeta olayın aydınlatılmaması için bir uğraş içerisine girdiler. Orada bir direnç var. Bana nazaran en dikkat cazibeli nokta, yargılama sırasında birtakım sanıkların konuşabileceğini, itiraf edebileceklerini düşünüyordum. Maalesef gerçekleşmedi. Ama bu demek değildir ki evrakta öteki kanıt yok. Evrakta çok sağlam güçlü kanıtlar var. Yeni manzaralar var. Savcılığın tespitleri var. HTS kayıtları var. Önemli kanıtlar var. Şahitlerin yanlış yönlendirildiği konusunda önemli deliller var dosyada” dedi.
KİMİN ÖLDÜRDÜĞÜ ORTAYA ÇIKACAK MI?
“Narin’in neden ve kimin öldürüldüğü ortaya çıkacak mı?” sorusu üzerine ortaya çıkarılacağına inandığını söyleyen Güleç, “Mahkeme olayın aydınlatılması için yanlışsız prosedür uygulayarak hakikate ulaşma üzere bir gayesi var. Herkesin bu türlü bir gayesi var. Yargılama sırasında hakikatin ortaya çıkacağına inanıyorum. Şimdi birinci duruşma yapıldı. Farklı kanıtlar ortaya çıkabilir. Dara-2 kamerasından kelam ediliyor. Tahminen detaylı daha uzman eksperin marifetiyle tespit edilebilir. Önümüzdeki duruşmada biraz daha somutlaşabilir.” dedi.
“İŞKENCE BAŞVURUSU OLMADI”
“Güran ailesinden sanıklar azap gördüklerine dair Baro’ya rastgele bir müracaatta bulundu mu?” sorusunu yanıtlayan Güleç, “Nahit lider baroya başvurabilmelerini önerdi. Ben de bir daha söylüyorum. Bu türlü bir savları varsa baroya müracaatları olursa biz bunun takipçisi oluruz. Daha evvel de söyledik. O azaba maruz kalan kim olursa olsun ona bakmayız, onun kimliğine bakmayız. Azap bir insanlık kabahatidir. Herkese karşı işlenebilir. Diyarbakır barosu asla tarafsız kalmaz. Azap mağdurunun yanında yer alır. Bizim bir gündemimizde azaba karşı uğraş etmektir. Lakin bize şimdi yapılan bir müracaat yoktur.” dedi.
“DARALTILMIŞ HTS KAYITLARININ YANILMA HİSSESİ YÜZDE SIFIR”
HTS kayıtları ile ilgili açıklamalarda bulunan Güleç, HTS kayıtları sayesinde bir kişinin nerede bulunduğunun ortaya çıkacağını söyledi. Ayrıyeten, “Daraltılmış HTS kayıtlarında ise sizin orada bulunduğunuz tespit ediyor. Yeni bir kanıt etme metottur. Lakin siz hangi odadasınız, hareket halinde misiniz, sakin musunuz onu bile tespit ediyor. Çünkü birden fazla baz istasyonu vardır. Bulunduğu noktanın koordinatlarını alarak mukayese gerçekleştiriliyor. Zira Arif Güran’ın meskeninin koordinatlarını gidip tespit edilip bu mukayese yapılmış. Son bir yıldır çok yaygın olmamakla birlikte birkaç evrakta da kullandık. Ve yanılma hissesi yüzde sıfırdır. Bana nazaran HTS kayıtları ile daraltılmış HTS kayıtları biri birinden farklı tutulmalıdır. Birinci kez narin belgesi ile ilgili kamuoyu da daraltılmış baz çalışmasıyla ilgili bilgi sahibi oldu.” dedi.
“NEVZAT DAHA ÇOK ŞEY BİLİYOR OLABİLİR”
*Nevzat Bahtiyar ile ilgili de açıklamalarda bulunan Güleç, avukat değiştirme ve yeni tezler olduğu konusunda ise, “Bize gelen bir şey yok. Ancak bu kamuoyunun beklentisidir. Ben de bir beklenti içerisindeyim. Olabilir. Nevzat Bahtiyar 3 sefer tabir değiştirdi. Demek ki Nevzat, Narin’i aldı götürdü. Bu tespit edildi. HTS kaydı da doğruluyor. Beyanını da doğruluyor. Nevzat daha çok şey biliyor olabilir. Yeni bir avukatla kendi menfaatine olan gerçeği açıklayabilir. Bu nedenle yeni bir avukat üzerinden farklı beyanı da olabilir. Yada hatırlamıyorum, bilmiyorum dediği bir şeyi biraz daha ayrıntılandırabilir.” tabirlerini kullandı.